Blog

Primer Congreso Nacional ”Cuidando la Niñez”

Se desarrolló en la legislatura porteña el primer congreso nacional “Cuidando la Niñez” impulsado por el Observatorio de la Familia “Juan Pablo II” de la Democracia Cristiana de CABA.

En un auditorio colmado por referentes de distintos grupos pro vida se desarrolló el evento siendo el primer panel integrado por María Franck, Carlos Iafigliola y Pablo de la Torre quienes entusiasmaron y concientizaron a los presentes con la difusión de la ley conocida como de los 1000 días.
Siete talleres trabajaron y elaboraron propuestas para profundizar la reglamentación de la ley a los fines que pueda cumplir su cometido de proteger a las personas por nacer, la mujer embaraza y los niños en sus primeros años de vida.

Excelente trabajo de la comisión organizadora que merecieron el elogio de los presentes integrada por María de los Ángeles Mainardi, Liliana Dure, Viviana Soligo y Gustavo Diaz Nóblega.

Un camino que se empieza a recorrer en unidad con una acción concreta que es la defensa de las dos vidas.

Basta de violencia, mafias y narcotrafico en la Argentina.

Hoy viernes 4 de noviembre el comité directivo de la ODCA que integra la Democracia Cristiana de Argentina se pronunció en el sentido que se consigna a continuación:
#SomosODCA
#pdc_caba
#DemocraciaCristiana

El próximo miércoles 3 de agosto a las 22 hs comenzamos este nuevo ciclo de “Estrategia Argentina Nueva Visión: El Mar” en radio on line Señal Ad Gentes.
Seguimos informando, difundiendo y concientizando sobre la importancia de nuestro mar y plataforma continental como valor estratégico para el desarrollo argentino.
Ayúdanos a reflotar la argentina sumergida. El cambio está en el MAR. Te esperamos! Súmate!

Escuchanos en: https://www.solumedia.com.ar/radios/6096/

#modelodedesarrolloargentinaazul #EstrategiaArgentinaElMar #NuevaVisionElMar #EstrategiaArgentinaNuevaVisionElMar

Recientemente se realizó el censo 2022 y empezaron a conocerse datos que son de trascendencia para la diagramación de las políticas de gobierno y para evaluar las correctas asignaciones de las partidas presupuestarias que se hacen con los dineros de los ciudadanos.

El primer dato importante es que ya estamos superando los 47 millones de habitantes, cifra exigua en relación al extenso territorio que tenemos, lo que demuestra que la familia argentina no está promovida para generar porcentajes de crecimiento adecuados a un país pujante y en crecimiento. En ese número de crecimiento poblacional tenemos que contar las olas migratorias de estos últimos años, en particular de los países de nuestro continente.

Por otro lado, la segmentación de los habitantes nos muestra un mayor número de mujeres, y en relación a la autopercepción sexual nos encontramos con un número marginal del 0,12%.
Ahora bien, a pesar de ese número marginal, la sociedad sufrió un apabullamiento de una ideología de género impuesta en todos los estratos y sectores sociales, incluso poniendo en peligro la estabilidad laboral para algunos y la continuidad educativa para otros. Semejante andanada ideológica no ha logrado modificar la composición social de nuestro pueblo que en el 99,88% se definen mujeres y varones.

En el Presupuesto nacional 2021 se asignaron un millón trescientos mil millones de pesos ($1.300.000.000.000)para políticas de género (fuentes: Télam y Min. de Economía) destinándose dicho monto a distintas áreas de gobierno cubriendo aspectos tales como la previsión de la violencia contra las mujeres, para cubrir necesidades de género y diversidad. Violencia contra la mujer y contra toda persona requiere de un ámbito específico del Estado, pero no un Ministerio.
Entre las principales áreas gubernamentales que recibieron créditos para gastar en materia de género y diversidad se encuentran la Anses, el Ministerio de Desarrollo Social; el Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad; el Ministerio de Salud y el Ministerio de Educación, estimándose que dichas políticas requirieron el 15 % (3.4 % del PBI) con relación al total del Presupuesto General, dejando en evidencia también una superposición de acciones que denota el exceso de organismos con los mismos objetivos, lo que da como resultado que no se haga nada en la materia.

El presupuesto destinado a las políticas de género se ha sub ejecutado en un 40% aproximadamente a pesar de lo cual en el presupuesto 2022, no aprobado por el Congreso, se incrementaba en casi un 50% las partidas del año anterior.
A ello debemos sumarle la influencia decisiva y sesgada de los organismos financieros internacionales (FMI, Banco Mundial, BID, etc.) que tratan de imponer en la letra de los contratos de préstamos con Argentina y otros países de América Latina las políticas de géneros y diversidades como condiciones para acceder a los créditos o proceder a su refinanciación a largo plazo en los términos de la Agenda 2030 en detrimento, por ejemplo, de los cuidados de los niños, adolescentes y jóvenes (casi un 30% no estudia ni trabaja), de los adultos mayores y de sus respectivos regímenes previsionales.

Destaco que el 15% de la población argentina tiene más de 60 años: el 42,8% de las personas mayores son varones, en tanto que el 57,1% son mujeres, lo cual refleja el carácter femenino que asume el envejecimiento en la Argentina. Según las proyecciones del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), hacia 2040 se espera que la población mayor continúe incrementándose, representando el 20,5% de la población total.

La esperanza de vida al nacer para el 2015 fue de 76,72 años para toda la población: para los varones asciende a 73,72 años, en tanto que para las mujeres es de 80,33 años. La expectativa de vida después de los 60 años es de 19,9 años para ambos sexos, teniendo en cuenta que en el caso de las mujeres es de 22,3 años, mientras que para los varones es de 17,4 años.
Considerando esta evidencia, ¿no llegó la hora de reducir considerablemente las partidas destinadas a las políticas de género y diversidad destinando esos fondos a atender a nuestra juventud y a nuestros adultos mayores, en donde las mujeres son mayoría y requieren de una real igualdad de oportunidades?

Reitero lo que vengo sosteniendo en mis permanentes exposiciones públicas: los planes o programas económicos carecen de sentido sino si no debatimos un proyecto de país. Qué país queremos y a partir de allí, que qué plan económico financiero se ajusta al mismo. No podemos seguir emparchando por cuestiones ideológicas y electorales.

El próximo año hay elecciones presidenciales y hoy estamos entrampados en la discusión y búsqueda de un programa económico que termine con la inflación. Los políticos se mimetizan con los economistas para no perder el tren hacia las urnas, y los economistas se visten de políticos honestos para poder acceder al poder que hegemonizan los políticos, pero ambos proponen nuevamente confundir al pueblo para arrebatarle el voto y devolverle como contraprestación nuevas crisis. Crisis inevitables, por no haber políticas de Estado que marquen rumbos definitivos.

Los economistas y políticos, en su mayoría, colocan el carro delante del caballo.
Los invitamos a los lectores y a la sociedad toda a debatir un modelo de país que dé respuesta a todos nuestros males, pero que esencialmente nos marque un camino de esperanza en unidad y trabajo para todos los argentinos.

*Secretario Relaciones Internacionales PDC Argentina; Autor e impulsor del Modelo de Desarrollo Argentina Azul.

Por Carlos Lionel Traboulsi*

­­Frente a la profunda crisis moral, política y financiera que vive nuestra Patria, la mayoría de los políticos y economistas se esfuerzan por hacer la propuesta mas beneficiosa para los capitales ciegos e impersonales, como si fueran entes supra humanos, pensando que, con ello, dichos capitales generaran trabajo y crecimiento.­

Convencidos están que en sus manos está la solución a los problemas de los argentinos, sin advertir que en los últimos 39 años de democracia tuvimos 29 ministros de economía, lo que nos evidencia que estos también son parte del problema mostrándonos una radiografía del país que es un barco a la deriva.­

Tan poco Estado como sea posible y tanto Estado como sea necesario debe ser el norte de la construcción de un proyecto de país; pero, si con el argumento de un proyecto solo se buscan soluciones a corto plazo orientados a beneficiar excluyentemente a los capitales y no al desarrollo de la nación, estamos dando vueltas siempre sobre los mismos problemas que nos dará inevitablemente los mismos resultados, a pesar de poder tener algunos engañosos veranitos.­

Un Estado subsidiario es aquel que promueve a que los particulares puedan desarrollar todas sus virtudes y capacidades, reservándose solo aquello que los particulares no puedan hacer o lo que se defina como estrategias de seguridad o interés nacional.­

Para poder definir una baja de impuestos, una disminución de la ocupación en el sector público y todo aquello que signifique una reducción del gasto público y el déficit fiscal, debemos tener como primera premisa para que y que grado de sufrimiento ello representa en las personas de carne hueso. La experiencia nos dice que todas las propuestas en los últimos 40 años, aunque podríamos ir más atrás, pero quedémonos desde que se recuperó la democracia, significaron sufrimiento e incertidumbre para nuestra sociedad.­

Los políticos latinoamericanos, no solo los argentinos, hemos mentido a nuestros pueblos al salir de los procesos dictatoriales y autoritarios en nuestros países, afirmando que con la democracia se come, se cura, se educa, se tiene bienestar, y la realidad nos ha mostrado que es todo lo contrario. Hoy nos asustan nuevamente la aparición de autoritarismos y populismos, pero la gente no se fija ya en esas discusiones de las clases políticas e intelectuales, sino que reclaman solución a sus necesidades básicas insatisfecha.­

Es por ello que se requiere una gran revolución moral para frenar y si es posible, terminar con la corrupción generalizada; una propuesta y puesta en marcha de un verdadero proyecto nacional que no debe ser `bla bla bla’, sino serio, fundado y realizable, generando las herramientas financieras adecuadas para llevarlo adelante (acá si hablaríamos de reducción tributaria y normas empresariales y laborales, sin perder derechos, acordes a los tiempos), para pensar con esperanza y confianza en un futuro distinto que nos incluya a todos y nos garantice la igualdad de oportunidades dentro de la democracia. La democracia es un ejercicio diario que se aprende todos los días de nuestras vidas y nos debe dar respuestas a los ciudadanos.­

A partir de este diagnóstico es que invito a todas las fuerzas políticas a discutir un auténtico proyecto de país para los próximos 20 años mínimos, terminando con las fantasías que proponen el incesante derrotero por los medios de comunicación de los economistas y de políticos asustadizos que viendo la posibilidad de perder sus posiciones de poder abrazan ideas inconsistentes.­

Mi aporte es el Modelo de Desarrollo Argentina Azul, que impone una nueva visión estratégica, reconociendo que somos un país marítimo, modificando la matriz productiva industrial incorporando al mar como actor protagónico.­

Si maduramos como sociedad y exigimos este tipo de debates y discusiones tenemos futuro, de lo contrario seguiremos siendo un barco a la deriva donde algunos vivos se queden con todas las riquezas mientras las mayorías sufrirán eternamente y serán cautivas de propuestas populistas que los acallan con un plan a cambio de un voto.­

­Por Carlos Lionel Traboulsi

* Vicepresidente A. Cono Sur ODCA. Secretario Relaciones Internacionales PDC Argentina. Autor e impulsor Modelo de Desarrollo Argentina Azul.­

Artículo Original: https://www.laprensa.com.ar/516152-Los-economistas-son-parte-del-problema.note.aspx